一、原告拿不出證據事實(shí)怎么處理

青島偵探：在民事訴訟的范疇里，秉持著(zhù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的準則。倘若原告無(wú)法拿出證據去證實(shí)其所主張的事實(shí)，那么原告便有可能遭遇敗訴的危機。

法院會(huì )依據案件的審理狀況來(lái)判別證據是否充足。要是原告僅僅只有主張卻沒(méi)有證據作為支撐，被告一方就能夠進(jìn)行抗辯，點(diǎn)明原告缺少證據。在這種情況下，法院絕對不能僅僅憑借原告的口頭表述就對事實(shí)進(jìn)行認定。

然而，倘若原告的主張屬于某些特別的情形，就像法律規定無(wú)需舉證的事實(shí)（諸如眾所周知的事實(shí)等）亦或是存在證據在被告掌控之內，然而被告卻沒(méi)有正當理由拒不提供等狀況，那就得另作看待了。但總體來(lái)講，缺少證據對于原告在訴訟中的權益主張而言，是極其不利的。

二、原告證據不足法律會(huì )怎樣判定

在民事訴訟中，遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責任分配原則。若原告證據不足，無(wú)法達到“高度蓋然性”的證明標準，即其主張的事實(shí)真實(shí)性不能讓法官內心確信具有高度可能性，那么法官通常會(huì )判決原告敗訴，駁回其訴訟請求。

在刑事訴訟里，控訴方承擔舉證責任，若作為控訴方的檢察機關(guān)代表原告提起公訴，但證據不足，無(wú)法達到“排除合理懷疑”的證明標準，根據疑罪從無(wú)原則，法院應作出被告人無(wú)罪的判決。

在行政訴訟中，一般由被告行政機關(guān)承擔舉證責任，原告僅在特定情形下承擔部分舉證責任。若原告證據不足，且被告能證明自身行政行為合法，法院可能判決維持行政行為或駁回原告訴訟請求；若被告舉證也存在問(wèn)題，則要根據具體情況判定。

三、原告證據不足時(shí)法院會(huì )怎樣裁判

在民事訴訟中，遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責任分配原則。若原告證據不足，法院通常會(huì )作出對原告不利的裁判。

法院會(huì )依據雙方提交的證據、庭審質(zhì)證情況進(jìn)行全面審查判斷。當原告所舉證據無(wú)法達到高度蓋然性的證明標準，即不能讓法官內心確信其主張的事實(shí)真實(shí)存在時(shí)，法院一般不會(huì )支持原告的訴訟請求。

在刑事訴訟中，控方承擔舉證責任。若作為控方的檢察機關(guān)所舉證據不足，無(wú)法達到排除合理懷疑的證明標準，法院應作出證據不足、指控犯罪不能成立的無(wú)罪判決，以保障被告人的合法權益?？傊?，證據不足時(shí)，民事訴訟中原告可能敗訴，刑事訴訟中控方指控可能不成立。